Phê bình mĩ thuật

Lí luận mĩ thuật Việt.Thường theo cảm tính...

Cảm tính thì đúng rồi, vì cái đẹp chủ yếu là do mắt người cảm nhận, vì vậy ko thể phủ nhận yếu tố cảm tính.

Tuy nhiên, để phê bình được một tác phẩm nghệ thuật thì chắc chắn là người phê bình phải có kiến thức sâu về loại hình nghệ thuật đó.

Cá nhân tôi đã được trải nghiệm, có chút thực tế trong truyện này

Đó là khi tôi được học vẽ, tôi đã nhìn những bức tranh của các họa sĩ nổi tiếng với một con mắt khác, vẫn là thích, vẫn là khâm phục, nhưng tôi

đã nâng sự ngưỡng mộ lên cao hơn, vì biết để vẽ được ngọn cỏ kia là như thế nào, để diễn tả vẻ chiều tà là như thế nào, ... là vô cùng khó nếu

như ko nói là vô ... vọng với 1 người chẳng có chút năng khiếu nào như tôi

Nhân có 1 hôm nói chuyện với 1 đại ca về phê bình.

Anh ấy đã chia sẻ với tôi một bí quyết rất hay qua một câu chuyện:

Rằng có một nhà phê bình cần nhận xét một tác phẩm của một nhà văn nổi tiếng.

Anh ta rất bối rối, vì trước đây thường chỉ phê bình, nhận xét những tác phẩm của vài cây bút trẻ, nhà văn vườn mà thôi.

Ko biết làm thế nào cả, anh ta đang loay hoay thì nhận được cuộc gọi của một người bạn rủ đi thử xe với anh ta (anh bạn đang muốn tậu 1 xe

ô tô mới), anh ta nhận lời. Đến show-room ô tô, anh ta được đi thử, ngồi thử rất nhiều ô tô, và rồi anh ta ngộ ra một chân lý:

Khi anh ta ngồi lên 1 chiếc ô tô giá 150.000$, anh dễ dàng so sánh, nhận xét, bình phẩm và đánh giá với 1 chiếc giá 80.000$, trong khi

đang ngồi trên chiếc 80.000$, chưa đi thử chiếc 150.000$, anh ta ko thể nào nhận xét nổi chiếc 150.000$.

Hura, chân lý là đây sao

Hê hê...đổi sang làm phê bình nghệ thuật đi ngỗng ơi ....mưa thấy rất hợp.keke

Này này, ý anh là em hay phê phán nên làm phê bình hợp ý hả, hả

Không phải đâu.Anh thấy em có năng khiếu thật mà
hi